Обсуждение участника:Оксана Д. Покровская

Добро пожаловать, Оксана Д. Покровская!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 09:40, 23 мая 2020 (UTC)

Удалятор: Покровская Оксана Дмитриевна — Номинация КБУ

Mike_like0708^обс 10:01, 23 мая 2020 (UTC)

Почему не значима моя статья об ученом?

{{hangon}} Вся информация в статье Оксана Дмитриевна Покровская подтверждена. Есть много страниц ученых, которые в википедии. Прошу пояснить, почему мою информацию собираются удалить? Оксана Д. Покровская (обс.) 11:34, 23 мая 2020 (UTC)Оксана Д. Покровская

• Я удивляюсь больше не из-за значимости, а из-за того, что имя ваше (Оксана Д. Покровская) схоже с названием статьи... Sashatrk (обс.) 17:21, 23 мая 2020 (UTC)
• Что Вас конкретно удивляет? Многие мои коллеги здесь создали свои страницы самостоятельно. Если я укажу другое имя, как это повлияет на размещение? Оксана Д. Покровская (обс.) 17:32, 23 мая 2020 (UTC)Оксана Д. Покровская
  • Никак не повлияет.
    Однако есть в правилах предупреждение, что о себе или близких людчях создавать статьи и править их не рекомендуется. Человек не объективен, когда пишет о себе. Вот и вы не удержались, чтобы не наполнить статью ненужной информацией.
    Все эти монографии и патенты не нужны.
    Вы изучили критерии значимости ученых? Зануда 15:05, 26 мая 2020 (UTC)
• Прошу пояснить, какой именно критерий я не выполняю в своей информации??? Оксана Д. Покровская (обс.) 17:35, 23 мая 2020 (UTC)Оксана Д. Покровская
• Ну, я не знаю, возможно, некой удобочитаемости... Читателям разделы "Научное открытие",

"Публикации по терминалистике", "Перечень основных монографий", вероятно, будут неинтересны 😕 дальше не знаю. С уважением, Sashatrk (обс.) 05:05, 24 мая 2020 (UTC)

• Большое спасибо за ответ, уважаемый Sashatrk. К сожалению, в Вашем комментарии много "не знаю". Замечания Ваши устранила, вполне оправданно, согласна!
• Уважаемый Удивленный1, Зануда. Да, изучила критерии значимости ученых. Предлагаю посмотреть материал в аспектах:

Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.Оксана Д. Покровская (обс.) 18:07, 26 мая 2020 (UTC) с уважением к Вам и Вашему делу,Оксана Д. Покровская

Удалятор: ВП:К удалению/25 мая 2020#Покровская, Оксана Дмитриевна — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 19:08, 25 мая 2020 (UTC)

Внешние изображения

Пожалуйста, обратите внимание, что в статьи Википедии невозможно вставлять ссылки на изображения, находящиеся на других веб-сайтах (так называемый хотлинкинг). Википедия поддерживает отображение только уже загруженных участниками «внутренних» файлов.

Что можно сделать:

• Попробуйте найти альтернативное уже загруженное в проект изображение.
• Зарегистрированные участники могут загрузить в проект новое изображение. Имейте в виду, что большинство файлов «из Интернета» защищены авторскими правами и лишь иногда могут быть использованы в статьях только на определённых довольно жёстких условиях.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 29 мая 2020 (UTC)

Обсуждение на КУ

Здравствуйте, уважаемая Оксана Дмитриевна (если это действительно вы). Решил написать вам здесь, чтобы не загромождать страницу КУ. Вновь призываю вас отнестись с пониманием к обсуждению там. Коллеги уже писали вам о том, что автобиографии в Википедии крайне не приветствуются. Таковы правила и дух проекта (см. ВП:ОСЕБЕ и ВП:Автобиографии – найдите время почитать эти страницы). И эти правила распространяются не только на вашу статью, а ко всем без исключения статьям о персоналиях. Также хочу отметить, что в обсуждении на КУ участвуют абсолютно независимые и опытные участники с большим стажем в проекте. Коллега Томасина, например, входит в арбитражный комитет (есть тут и такое), Lesless – администратор проекта. Все эти флаги выборные, то есть сообщество проголосовало за наделение этих участников расширенными полномочиями, что говорит только об их опыте, знании правил проекта и непредвзятости. Про ВП:СРОКИ также уже писали – здесь все добровольцы, и никто не обязан ничего делать быстро или по чьему-то указу. Поэтому снова хочу попросить вас в спокойном режиме участвовать в обсуждении на КУ и при необходимости отвечать на вопросы. Я понимаю ваше эмоциональное состояние в связи с ситуацией вокруг статьи, но по-другому в Википедии с автобиографиями не бывает. К сожалению, есть очень много участников, стремящихся использовать Википедию в качестве рекламной площадки. В том числе поэтому существуют все упомянутые правила и ограничения. Отнеситесь со взаимным пониманием, пожалуйста. Если у вас есть какие-то общие вопросы, не касающиеся статьи напрямую, лучше пишите прямо здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:33, 1 июня 2020 (UTC)

• Vyacheslav Bukharov, доброго времени суток. Прежде всего - спасибо за сообщение!Интересен ваш отклик) А это просто ник... Прошу пояснить, из общих вопросов,как в принципе оформлять ссылки необходимо? Дайте, пожалуйста, ссылку на "идеально" оформленную страничку о человеке/ученом - если возможно? Пример реальной страницы??? Вопрос еще по изображению - как правильно грузить его, чтобы не удалили, вроде все по инструкции сделано? Мое удалят? И вопрос про "внешние" подтверждения - даю ссылки на не мной написанные публикации, но ничего не устраивает. это не мои работы, не мои интервью, и все равно что-то не то? подоступнее объясните мне, пожалуйста, по-простому,чтобы я поняла. пока мне ясно - что нужны не мои работы, но ОБО мне. вроде такие публикации в сети есть, их и привожу? Ну и если можно - еще 4ый вопрос общего характера: как теоретически вы и ваши коллеги стали модераторами/админами....этого проекта? просто интересно. Отвечать, конечно, вы мне тут не обязаны, но в любом случае - спасибо за ваш вопрос про общие вопросы))). видите, сколько их накопилось))) Оксана Д. Покровская (обс.) 19:11, 1 июня 2020 (UTC)Оксана Д. Покровская
  • Оформил обсуждение по ВП:ОБС. Если вы пишете не о себе, лучше об этом прямо заявить. Это минимизирует подозрения и возможный конфликт интересов. Ссылки на источники желательно оформлять с помощью шаблонов Cite web, Статья и Книга. Хорошо оформленные страницы можно смотреть среди статусных статей: избранных и хороших. В качестве примера статьи об учёном могу нескромно привести статью о Марии Кюри, которую я довёл до статуса избранной. Загрузка изображений в Википедии – довольно сложная тема, руководство есть здесь. Это фото, на первый взгляд, загружено по правилам, претензий быть не должно. По поводу публикаций на КУ уже ответили коллеги, что нужны не просто сторонние публикации, а публикации в авторитетных журналах от авторитетных в научной сфере авторов. Особенно когда речь идёт о подтверждении факта научного открытия. По поводу флагов я выше написал, что в Википедии всё решается консенсусом сообщества. Если интересно, здесь можете посмотреть архив заявок на флаг администратора, здесь – арбитров. Здесь и здесь мои заявки (1-я – неудачная; 2-я – более успешная) на флаг подводящего итоги. Вроде бы ничего не пропустил. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:25, 2 июня 2020 (UTC)
    • Благодарю! Да, очень информативно! К сведению принято! Ну ничего не остается, как только ждать вашего решения насчет моей статьи... Удивительно, как никнейм может влиять на ситуацию, просто поражает. Насчет публикации в авторитетных журналах от авторитетных в научной сфере авторов. Особенно когда речь идёт о подтверждении факта научного открытия, у меня указана ссылка на уважаемый журнал "Мир транспорта", прошу посмотреть ее, там статья именно НА работу, автор другой!! 1. Томасине я писала уже, что ссылки 2, 3, 4, тоже ОТ сторонних авторов. Прошу их проверить и учесть. Про "флаги" действительно интересно, спасибо огромное!!! В википедии я чайник, если честно. Буду читать статьи. Да, про Кюри написано немного по-другому...С другой стороны, про великого Ученого иначе и не напишешь...Спасибо за участиеи за совтеы!!! Оксана Д. Покровская (обс.) 18:53, 2 июня 2020 (UTC)Оксана Д. Покровская
      • Томасина совершенно справедливо вам ответила, что при оценке статей об учёных и научных открытиях ссылаться на Комсомолку и статьи, написанные непрофильными специалистами, не принято. Победы в внутривузовских конкурсах проектов и статьи в аффилированных журналах тоже не подойдут. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:19, 4 июня 2020 (UTC)
        • Хорошо, но ссылка на журнал "Мир транспорта" чем не хороша в качестве признания авторства и новизны теории?[1] Оксана Д. Покровская (обс.) 18:45, 4 июня 2020 (UTC) Оксана Д. Покровская
          • Она не хороша для обсуждаемой ситуации тем, что её писал кандидат философских наук. В остальном она прекрасна. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:48, 4 июня 2020 (UTC)
            • Большое спасибо за ваши комментарии. У меня больше нет вопросов. И сил что-либо еще улучшить/переделать в своей статье об ученом. Спасибо вам. Оксана Д. Покровская (обс.) 19:11, 4 июня 2020 (UTC) Оксана Д. Покровская